Kaupunginvaltuustojen kokouksien seuraaminen internetin kautta

[Marko Seppänen]

Lappeenrantakin lähtee mukaan, aluksi kokeiluluontoisesti, kaupunginvaltuuston kokouksien välittämiseen livenä internetin kautta. "Parhaimmassa tapauksessa uusi käytäntö lisää kiinnostusta kunnalliseen päätöksentekoon eri ikäryhmissä.", arvioi Alina Kujansivu, II kaupunginsihteeri.

Lappeenrannan kevään valtuustokokouksia voi seurata reaaliaikaisesti netissä
http://www.lappeenranta.fi/?newsid=5849&deptid=12103&langua...

Tänään klo 18.30 alkavaa kaupunginvaltuuston kokousta voi seurata internetin kautta osoitteessa:
http://www.lappeenranta.fi/?deptid=18836

Kuopiossa ollaan ilmeisesti otettu jo jatkuvaluonteiseksi toimintavaksi välittää kaupunginvaltuuston kokoukset nettiin, käyttäen neljää kiinteää kameraa, joiden tarjoaman kuvan väliltä katsoja voi valita. Tästä on artikkeli YLE:n Savo-osiossa (helmikuulta). Lappeenrannassa valtuustosalin parvella on yleensä ollut melko vähänlaisesti katsojia ja Kuopiossakin yhtäaikaisten käyttäjien määrä on alkuvaiheessa rajoitettu sataan, mistä voinee päätellä, ettei tämä vielä ole aivan samanlaista koko kansan huvia kuin urheilukilpailut. "Parhaimmillaan tämä palvelee kuntademokratiaa, toteaa [Kuopion] kaupungin tiedotustoimittaja Artti Junkkari."

Kuopiossa tarjolla kunnallispoliittinen tosi-tv
http://yle.fi/alueet/savo/2010/02/kuopiossa_tarjolla_kunnallispolii...

Turun nimeltä tietämättömäksi jäänyt varakaupunginvaltuutettu (vihr.) kertoo Turun Sanomien verkkosivujen Verkkovieras-mielipideosastolla, että

"Päätöksenteon avoimuutta on lisättävä niin Turussa, Varsinais-Suomessa kuin muuallakin maassamme. Päätösten taustoja ja päätöksentekoprosessia on avattava entistä  läpinäkyvämmiksi. Kansalaisille on tarjottava mahdollisuudet seurata esimerkiksi kunnanvaltuutettujen toimintaa valtuustokauden aikana, ei pelkästään kerran neljässä  vuodessa, kun ehdokkaat laskeutuvat kaduille jakamaan vaalimainoksia."

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kirjoittajavieras/116730.html

Pikanttina yksityiskohtana voisi nostaa esille sen, kuinka hitaasti tälläiset teknologiavusteiset muutokset tulevat toteutuneeksi, jos ajanlasku aloitetaan siitä kohdin, milloin asia ensimmäisen kerran nostettiin käsiteltäväksi kaupunginvaltuustossa.

Anna Kajavan (ym.) valtuustoaloite ("kaupungin päätöksenteon läpinäkyvyyden parantaminen kaupunginvaltuuston kokousten seuraamiseksi internetin välityksellä") on ollut esillä jo 31.3.2009:
http://kokoushallinta.lappeenranta.fi/dynastyweb/kokous/20091982-8.HTM . Toki väliin mahtuu kaikenlaista pohdintaa ja tuumailua, ja itseasiassa viime elokuussa aloite laitettiin jäähyllä seuraavasti sanaillen:

"Perustuen valtuustokokousten internet-lähetysten kustannusarvioihin ja niistä saavutettaviin hyötyihin sekä muiden kaupunkien kokemuksiin, kaupunginkanslia ei tässä vaiheessa näe tarkoituksenmukaisena ryhtyä kuvaamaan ja lähettämään valtuustokokouksia internetissä.”

http://kokoushallinta.lappeenranta.fi/dynastyweb/kokous/20091982-8.HTM

Alkuperäinen aloiteteksti, allekirjoittajineen:
http://kokoushallinta.lappeenranta.fi/dynastyweb/kokous/20091730-14...

Kuinkahan suosittua Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksien seuraaminen internetin kautta on ollut? Tämänpäiväinen Lappeenrannan valtuustokokous alkaa puolen tunnin kuluttua. Nyt minun pitäisi päättää lähdenkö paikan päälle vai katsonko netistä? Saatanpa tehdä molemmat.

[Aaro Toppinen]

Justiinsa saatiin kamppeet taas kasattua ja keikka heitettyä. Menee jo rutiinilla nykyään, sillä Nopola News on välittänyt Kyyjärven kunnanvaltuuston kokoukset reaaliajassa jo vuodesta 2005 lähtien, ensin suorina nettiradion kautta ja nykyään jo ties kuinka kauan myös livekuvan kanssa netissä ja neljällä iptv-kanavalla; PPO, Kasenet, Maxivision ja FunetAntenni. Nettiradio on lisäksi edelleen tarjolla niille, joille ei sitä kunnollista laajaa kaistaa ole tarjolla edes rahalla:)

Suorien lähetysten lisäksi Nettiradio-painikkeen alta voi kuunnella kokoukset jälkikäteen pykälä kerrallaan yhtä bittiavaruuteen häipynyttä kokousta lukuunottamatta jo siis yli viiden vuoden ajalta. Tallenteet ovat erittäin käytetty palvelu, jota erityisesti käyttävät valtuutetut itse kun haluavat tarkistaa omia sanomisiaan vuosien takaa, tai mitä joku muu sanoi.

Vuosien kokemuksen myötä on selvää, että myös kunnallispolitiikka kiinnostaa kunhan vain välityskanava on oikea. Tämän iltaisessa kokouksessa suhde oli tuttuun tapaan 1:20 eli yksi paikanpäällä 20 latausta netti-TV:ssä. Tuossa suhteessa eivät ole mukana iptv:tä katsovat eikä latausten määrä muutenkaan suoraan kerro katsojien määrää, sillä esimerkiksi meillä iptv:tä katsoo lähes aina 3-5 henkilöä. Vähän kuulemma niinkuin ennenvanhaan, kun kylällä ei ollut kuin yksi radio ja on muuten erittäin sosiaalista toimintaa ottaa kantaa kunnallispolitiikkaan tutussa porukassa kotisohvalla:).

Olisi tosiaan kiinnostavaa tietää esimerkiksi Helsingin kaupunginvaltuuston katsojalukemia. Paras saldo täällä meillä saatiin viimesyksyisellä Kaustisen kunnanvaltuuston kuvauskeikalla, sillä kokous ladattiin yli 1200 ip-osoitteeseen ja jatkuvasti lähetystä seuraattiin lähes 900 osoitteesta. Eikä tässäkään lukemassa ole mukana iptv-katsojat. Olen muutaman kerran seurannut Helsingin ja muutaman muun kaupungin valtuustonkokouksia, ja täytyy myöntää että vähän puuduttavia ne ovat. Täytyy toki myöntää, että asiatkin ovat isoja. Inhimillisyyttä kuvaa kuitenkin hyvin se, että mitä pienempi asia sen enemmän värikästä keskustelua.

Olisi mukava tietää mitä tuollaisen yhden lähetyksen kustannusarvio mahtaa olla. Hyötyjä on tietenkin vaikea nähdä jos ei ole koskaan kokeillutkaan. Valtuutettujen vastustuksen ymmärrän hyvinkin, mutta tiettävästi eivät voi kieltääkään kuvaamista. Paljon muitakin mielenkiintoisia havaintoja on tehty, kun toiminta jatkuu jo toiselle valtuustokaudelle. Miten mahtaa käydä, jos ei ota kantaa asioihin tai käytä puheenvuoroja. Pian se taas nähdään.

Ja siinähän nyt ei tietenkään ole mitään uutta etteivät nämä meidän puuhastelut ylitä uutiskynnystä:) Ja sori tosiaan kun nyt vasta huomasin tuon otsikon Kaupunginvaltuustojen kokousten seu... tässä meidän tapauksessahan on kyseessä pienen pieni kunta, ei kaupunki.