Opettaja-lehdessä ei ole huomioitu lasten terveysriskejä - vastineemme numeroon 35/2012 + Lähdeluettelo

[Mikko Ahonen]

Seuraavassa kirjoituksemme Opettaja-lehden numerossa 35/2012. Lisänä kiinnostava lähdeluettelo, koska Opettaja-lehti jätti harmillisesti lähdelinkin pois jutusta. Kommentteja otamme mielellämme vastaan. T: M.Ahonen&T.Karjalainen ---------------------------------------------------- Säteilyn riskeistä runsaasti näyttöä

Opettaja-lehden 26–31/ 29.6. jutussa 'Kännykkä on yhtä vaarallinen kuin kahvi' esitettiin useita asiavirheitä, jotka haluamme oikaista. Jutun otsikko viittaa WHO:n karsinogeenisyysluokitteluun 2B ”mahdollisesti karsinogeeninen”. Lukijalle olisi ollut tärkeämpää tietää, että WHO IARC suosittaa aikuisiakin ryhtymään toimiin kännykän riskien pienentämiseksi. Tiedoksi, että 2B-luokkaan kuuluvat myös muun muassa DDT ja autojen pakokaasut. Jutussa haastateltu Säteilyturvakeskuksen tutkija Tommi Toivonen mainitsee, että lapsia ja nuoria ei tarvitse suojella siksi, että kännyköille olisi osoitettu terveyshaittoja, vaan varmuuden vuoksi. Tämän oudon väittämän kohdalla on hyvä tietää, että STUK laskee kännykän terveysriskit uittamalla anturia suolavesiastiassa ja mittaamalla lämpötilaa. Tommi Toivonen lisäksi väittää, että DNA-vaurioita ei ole pystytty osoittamaan. Väärin, jo yli 50 tutkimusta osoittaa sähkömagneettisen säteilyn aiheuttavan DNA-vaurioita. Jutussa informoitiin, että kännykkää voi pitää taskussa. Tämä on vastoin monen kännykän ohjekirjan suosituksia, joissa etäisyyden kehosta pitää olla valmiustilassakin vähintään 1 cm. Kännykkä ei siis valmistajankaan mukaan ole taskuun tarkoitettu. Matkapuhelintukiasemien osalta STUK perustaa turvallisuusväitteensä säteilyn raja-arvoilla, jotka eivät ylity. Suomessa raja-arvo on kymmenen miljoonaa mikrowattia neliömetrille. Tämä raja-arvo on kymmenen miljoonaa kertaa suurempi kuin mitä esimerkiksi Itävallan lääkäriyhdistys suosittelee! Monissa maissa on paljon tiukemmat raja-arvot kuin Suomessa, jossa ne perustuvat pelkkään lämpövaikutukseen, eivät biologisiin vaikutuksiin. Meillä raja-arvot eivät huomioi säteilyaltistuksen kestoa eivätkä vuosien kumuloituvaa säteilykuormitusta. Allekirjoittanut M. Ahonen kävi läpi kaikki epidemiologiset tutkimukset matkapuhelintukiasemista yhdessä neurokirurgi V. Khuranan ja syöpälääkäri L. Hardellin kanssa arvostetussa tiedelehdessä. Kahdeksan tutkimusta kymmenestä osoitti kasvanutta terveysriskiä, joka näkyi joko hermostollisina oireina tai lisääntyneinä syöpätapauksina. Stukin Toivonen unohtaa mainita tukiasemien lähellä lintuja ja mehiläisiä koskevat tutkimukset, joista moni osoittaa hedelmällisyys- ja dna-vaurioita. Suosittelemme A. Balmorin katsausta Pathophysiology-tiedelehdessä. Wlanien osalta jo useampi tutkimus osoittaa huolestuttavia löydöksiä pulssimaisen mikroaaltosäteilyn vaikutuksista hedelmällisyyteen. Tutkimusnäyttöä on myös haitallisista vaikutuksista muistiin, keskittymiseen ja oppimiseen. MIKKO AHONEN FT, Tampereen yliopisto osakas, Sustainable Mobile Oy TIMO KARJALAINEN luokanopettaja Kiviojan koulu, Ylivieska   LÄHDELUETTELO   1. KÄNNYKÄT   WHO (2011). International Agency for research on cancer, IARC Classifies Radiofrequency Electromagnetic Fields as possibly carcinogenic to humans, Press release no 208, 31.05.2011, URL: http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf   Venäjän uusin lasten kännykänkäyttöä koskeva varoitus, myös syöpään ja alzheimeriin liittyen: http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/RUSSIA%20report%20200... , sivut 3 ja 4 http://www.iemfa.org/images/pdf/RNCNIRP_Resolution_2011.pdf   Ranskan laki koulujen kännykkäkiellosta: http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUSL0223157720080102...   Israelin koulujen mobiiliriskejä koskeva laki: http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=196395   http://www.haaretz.com/business/knesset-backs-bill-requiring-cell-p...     Professori Om Gandhin ja kumppaneiden paperi nykyisestä SAR-testauksen ja sen puutteista:   http://tinyurl.com/kannykkatestaus   http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/15368378.2011.622827?p...=     TV 2:n Silminnäkijä –ohjelma osoitti selvästi, kuinka epäluetettavia ovat STUKien edustajien kommentit ja mikä ongelma on SAR-testauksessa:   http://www.youtube.com/watch?v=bXe_VWzWaxM   (katso esim. kohdasta 6:30 lähtien)     DNA-vauriot, yli 50 tutkimusta osoittaa vaurioita:   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19285841   PDF: http://www.ccst.us/projects/smart/documents/082009_Ruediger_Genotox...   Vuoden 2009 jälkeen ilmestyneitä:   http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21679472   PDF: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3146917/pdf/1476-069X-1...     Professori Dariusz Leszczynskin esitys DNA-vaurioihin johtavasta mekanismista. Children with Cancer-konferenssi:   http://childhoodcancer2012.org.uk/programme.asp http://childhoodcancer2012.org.uk/slides/session8.2-leszczynski.pdf     Teollisuuden rahoittavat tutkimukset eivät pääsääntöisesti osoita DNA-vaurioita, keskustelua tutkimusten häirinnästä: http://microwavenews.com/sites/default/files/docs/mwn.7-06.RR.pdf http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1797826/     MobileWise-raportti lasten terveysriskeistä, kännykänkäyttöön liittyen: http://tinyurl.com/MobileWiseR     2. MATKAPUHELINTUKIASEMAT   Euroopan Parlamentin suositukset, että kouluihin ei asennettaisi tukiasemia: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=en&type=...     Kaikki epidemiologiset tutkimukset matkapuhelintukiasemista vuoteen 2010 mennessä:   Khurana, V. G., Hardell, L., Everaert, J., Bortkiewicz, A., Carlberg, M., & Ahonen, M. (2010). Epidemiological evidence for a health risk from mobile phone base stations. International Journal of Occupational and Environmental Health, 16(3), 263–267.   PDF: http://tinyurl.com/TowerEpidemiology     Ihmiselle matkapuhelintukiasemien haitalliset vaikutusmekanismit selkeästi esitetty seuraavassa journal-paperissa:   PDF: http://www.diagnose-funk.ch/assets/yakymenko_2011.pdf     Matkapuhelintukiasemien vaikutukset lintuihin, mehiläisiin ja puihin:   PDF: Alfonso Balmorin katsaus Pathophysiology: http://wifiinschools.org.uk/resources/Balmori+2009.pdf PDF: Lintujen vaurioista eri tiedelehdissä: http://livingplanet.be/emrbirds.htm PDF: Mehiläistuhoista tarkka selvitys: http://www.wifiinschools.org.uk/resources/Bees_Birds_Mankind.pdf   Maailman ehkä kattavin tutkimuskatsaus matkapuhelintukiasemien terveysvaikutuksista:   http://www.chronicexposure.org     3. RAJA-ARVOISTA Nykyiset raja-arvot ovat perustuvat max 6 minuutin lämpövaikutuksiin, ovat teollisuuden lobbaamia, eivätkä suojaa väestöä krooniselta säteilykuormitukselta.   WHO International EMF Projectin ja ICNIRP-kerhon kritiikkiä kerättynä:   http://www.chronicexposure.org/limitsICNIRP.html   Norjan television Radiation Exposure War -dokumentti ja A Radiant Day - video teollisuuden ja armeijan vaikutuksesta raja-arvoihin http://www.nrk.no/programmer/tv/brennpunkt/1.6292981   http://www.youtube.com/watch?v=GUnykR_T-UY   (käynnistyy 15 sekunnin viiveellä)   - Professori Franz Adlkofer ja professori Lawrence Lessig keskustelivat juuri Harvardissa mobiilialan korruptiosta ja DNA-vaurioista:   http://www.law.harvard.edu/news/2011/11/18_safra-center-cellphone-r...   Suomeksi selostus, miksi raja-arvot eivät suojaa väestöä:   http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81482-miksi-sahkomagnee...     BioInitiative raportti ehdottaa 1000 uW/m2 säteilytasoja ulkotiloihin ja 100 uW/m2 sisätiloihin. Tämä on 10.000-osa nykyisistä Suomen raja-arvoista! Useat Ranskan kaupungit ovat ottaneet tämän käyttöön ja valvovat, että teleoperaattorit tätä noudattavat.   http://www.bioinitiative.org/report/index.htm http://www.ntia.doc.gov/broadbandgrants/comments/71B9.pdf     Itävallan Salzburgin osavaltion suositusarvo: 1 µW/m² sisätiloihin and 10 µW/m² ulkotiloihin. Tämä on 1/10.000.000 (yksi kymmenesmiljoonasosa) Suomen raja-arvoista! Raja-arvot perustuvat altistuneilla tehtyihin verikokeisiin:   http://www.salzburg.gv.at/salzburg_resolution_e.htm http://www.salzburg.gv.at/abschlussbericht_gsm_endversion.pdf     Itävallan lääkäriyhdistyksen dokumentti sähköstä ja säteilystä johtuvien sairauksien diagnosoinnista ja hoidosta. Sisältää suositusarvon (1 / 1.000.000-osa Suomen vain lämpövaikutukset huomioivasta raja-arvosta), kun ovat huomanneet, että vain matalasäteilyympäristöissä ihmiset toipuvat:   PDF: http://www.slideshare.net/ipsitdas/guideline-austrianmedicalassocem...      4. WLAN (WIRELESS LOCAL AREA NETWORK, LANGATON LÄHIVERKKO)   WLANien haitalliset vaikutukset hedelmällisyyteen ja muut tutkimukset:   Avendaño et al. (2012): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647 PDF: http://www.alerte.ch/images/stories/documents/etudes/wififertilite.pdf   Atasoy et al. (2012): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825     PDF: http://www.youaretheanswer.ca/wp-content/uploads/2011/07/Charalabos...   PDF: http://www.safeschool.ca/uploads/WI-FI_ELECTROMAGNETIC_FIELDS_EXERT...   PDF: http://www.avaate.org/IMG/pdf/Dect_and_WifiHavas-HRV-Ramazzini1.pdf     Venäjän säteilyturvaviranomaisten virallinen WLANin terveysriskejä koskeva ilmoitus:   http://www.iemfa.org/images/pdf/RussCNIRP%20WiFi%2019-06-12.pdf     2 havainnollista TV-dokumenttia WLANin terveysvaikutuksista koulussa:   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KN7VetsCR2I http://www.youtube.com/watch?v=RL7VciHDDI0&feature=player_embedded      Euroopan Neuvoston suositus välttää WLANien asennuksia kouluihin terveysriskien takia:   http://assembly.coe.int/main.asp?link=/documents/workingdocs/doc11/...